大皖新闻讯 5月28日，北京互联网法院召开新闻发布会，发布《北京互联网法院未成年东说念主收集王法保护白皮书（2021-2026）》，并发布了多起典型案例，刘学州被网暴致死案在列。大皖新闻曾握续跟踪报说念此案，5月29日，该案原告代理讼师周兆成向记者先容，这场悲催让王法机关以判例立章程，冲破了“网上减轻语言无须担责”的误区。

该案曾激勉锐利激情

收集大V和心绪主播组成名誉侵权，被判公开说念歉并补偿

2025年6月，北京互联网法院就该案作出一审判决，别称收集大V和别称心绪主播的言论组成名誉侵权，被判公开说念歉，并补偿养家家属精神挫伤安危金，后该心绪主播提议上诉。

一审判决书袒露，原告刘学州养家家属觉得，刘学州曾因寻亲一事激勉锐利激情，2021年12月27日，警方匹配端正比对奏效，刘学州已和亲生父亲碰面。本以为事情已迎来圆满的结局，然此自后刘学州遭受了严重的收集暴力，导致寻短见的严重成果。被告于某与张某辞别通过使用“实话哥”账号发布视频和使用账号“暖心姐姐（心绪主播）”在刘学州发布的视频下留言，发布了侮辱、贬抑刘学州的信息，传播后酿成恶劣影响，导致一些不解真相的网民被挑动，对刘学州产生负面评价，使刘学州遭受到严重的收集暴力，精神遭受重创，酿成了其寻短见的严重成果。

最终，法院觉得，于某和张某发布的视频和言论自刘学州生前握续至身后，在刘学州生前侵害了他的名誉权，在刘学州身后侵害了他的名誉。判决二被告在东说念主民法院公告网刊登致歉声明向原告赔礼说念歉，并辞别补偿原告精神挫伤安危金50000元和5000元，以及讼师费1000元。

2025年9月，该案进行二审开庭审理，并于10月下旬宣判，驳回上诉，看护原判。

刘学州养家舅妈柴女士向大皖新闻记者示意，之是以告状，并非为了钱，滚球app中国官网下载入口而是念念为孩子讨个平允。

讼师：该案有较强的警示真理

5月29日，大皖新闻记者就此采访了该案原告的代理讼师——北京安剑讼师事务所讼师周兆成，其先容，在本案中，法院有三大重要裁判不雅点值得激情：一是百万粉丝大V负有相反化、更高的审慎义务。账号影响力决定职守程序，大V发布的本色传播范围广、携带性强，法律条款发布前必须竣工核查事实、克制负面表述。博主明知当事东说念主是16岁未成年东说念主，心理承受力远弱于成年东说念主，仍放任演叨负面言论扩散，属于要紧非常。

二是演叨贬损言论超出人人相干合理领域。客不雅感性酌量人人事件允许有限品评，但不成无依据扣负面东说念主格帽子。博主莫得客不雅左证撑握指控，单纯定性抵赖少年品行，早已脱离善意监督规模，平直拉低公众对少年的社会评价。

三是生前名誉权、身后东说念主格利益双重受保护。依据《民法典》，未成年东说念主谢世时名誉权弊端侵害；离世后，至支属可告状爱戴死者东说念主格利益。博主视频握续发酵形成网暴，是挫伤成果的迫切推手，二者具备法律上的因果干系，侵权职守无法例避。

周兆成进一步先容，该案也有着较强的警示真理：率先，对自媒体从业者而言，触及未成年东说念主事件切忌以文害辞博流量，无实据的负面定性极易踩侵权红线，一朝激勉极点成果，补偿与致歉仅仅最低代价；其次，从监护东说念主家属来看，遭逢网暴后要第一本领公证留存视频、驳倒、转发纪录，平台投诉无果可交付讼师告状维权；终末，对常常网民来说，对涉未成年东说念主言论要保握审慎不雅望，不跟风吊唁、不放荡转发演叨负面本色，终止充任网暴推手。

“这场悲催让王法机关以判例立章程，冲破‘网上减轻语言无须担责’的误区。”周兆成示意，未成年东说念主是收集空间的劣势群体，流量不成凌驾于东说念主格庄严之上。流量越大，职守越重。濒临心智脆弱的未成年东说念主，收集发言更该守住善意与事实底线，不成为博热度鼎力挥舞公论芒刃。但愿总共自媒体从业者敬畏手中话语权，平台压实审核职守，全社会共同禁止针对青少年的收集暴力，不再让年青生命承受无端公论伤害。

大皖新闻记者 韩喻

裁剪 王翠滚球app中国官网下载入口